Tarım ve Orman Bakanlığı'ndan yapılan yazılı açıklamada;

"Bakanlığımız bağlı kuruluşu,

Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü'nün;

faaliyet alanlarına giren konulara ilişkin,

ihtiyaç duyulan yasal düzenlemeleri içeren kanun teklifi;
10 Ekim 2025 tarihinde, Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulmuştur.

 

Söz konusu teklif;
15 Ekim 2025 tarihinde,

TBMM Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu'nda kabul edilmiş ve

görüşülmek üzere; TBMM Genel Kurulu'na gönderilmiştir.

 

Kanun teklifiyle ilgili;
basında, sosyal medyada ve çeşitli mecralarda,

gerçekle uzaktan yakından ilgisi olmayan;
bazı iddialar üzerine, bu açıklamanın yapılması ihtiyacı hasıl olmuştur.

 

Dünden aldığı mirası,

koruyup geliştirerek yarınlara ulaştırmak üzere;
görevini icra eden Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğümüz,

korunan alanlarımızın muhafazası ve artırılması,

yaban hayatı ve biyoçeşitliliğin korunması yönündeki çalışmalarını

kararlılıkla sürdürmektedir.

 

Son 23 yılda;
ülkemizdeki korunan alan sayısı 172'den 688'e,

yüzölçümü ise; 818 bin hektardan 3,4 milyon hektara çıkarılmıştır.

 

Yine, koruma altına alınan sulak alanların sayısı 9'dan 136'ya,

159 bin hektar olan sulak alan yüzölçümü ise;
1 milyon 186 bin hektara yükseltilmiştir.

 

Ayrıca;
2002 yılında ülkemizde hiç yaban hayatı geliştirme sahası bulunmazken,

bugüne kadar 85 adet yaban hayatı geliştirme sahası, Türkiye'ye kazandırılmıştır"

ifadelerine yer verildi.

 

Kanun teklifinin;
korunan alanların sürdürebilirliğinin sağlanması,

yaban hayatı ve biyolojik çeşitliliğinin korunması ile

yasa dışı faaliyetlerle mücadele kapsamında yaptırımların ağırlaştırılması gibi hususlar,

başta olmak üzere; bazı uyum düzenlemelerini içerdiği belirtilerek,

"Ülkemizde korunan alanların statü ve standartları,

taraf olduğumuz uluslararası sözleşmeler doğrultusunda düzenlenmiş ve

mevzuatımız, bu çerçevede uyumlaştırılmıştır.

 

Özellikle;
milli parklar, tabiat parkları ve sulak alanlarda yürüttüğümüz çalışmalar,

uluslararası yükümlülüklerimiz kapsamında;
düzenli olarak, ilgili sözleşmelerin sekretaryaları ile paylaşılmaktadır.

 

Böyle bir durum da söz konusuyken,
milli parkların içerisine otel yapılmasının önünün açılacağı;

talan ve yapılaşmayla korunan alanların betonlaşacağı yönündeki iddialar,

başta olmak üzere; ifade edilen iddialar, gerçeği yansıtmamaktadır"

ifadelerine yer verildi. 

 

-----

 

Teklif edilen kanun düzenlemesiyle;
milli park ve tabiat parkları gibi zengin bitki ve hayvan çeşitliliğine sahip alanların,

daha sıkı korunmasına yönelik alınması hedeflenen tedbirler; şöyle sıralandı:

 

"Av ve doğa koruma memuru sayısının artırılması.

Biyolojik çeşitliliği tehdit eden faaliyetlerin;

daha etkin şekilde denetlenmesi ve önlenmesi.

 

Milli parklar içerisinde yapılan kaçak yapıların,

mahkeme kararı beklenmeksizin yıkılabilmesi.

 

Kanuna aykırı davrananlara yönelik hapis ve para cezalarının artırılması."

 

-----

 

Kanun teklifiyle ilgili,
çeşitli mecralarda yer alan iddialar ve cevapları ise;
şu şekilde aktarıldı:

 

"İddia 1:

Meclise sunulan kanun teklifinin yeni bir talan yasası olduğu,

milli parkların koruma statüsünün değiştirilerek,

bu alanlara otel ve konaklama tesisi yapılacağı iddia edilmektedir.

Yine bu işletmelerin de süresinin 49 yıl olacağı ve

başarılı olduğuna kanaat getirilen işletmelerin süresinin,

99 yıla uzatılacağı yönünde;
yeni bir düzenleme yapıldığına dair haberlere, yer verilmektedir.

 

Cevap 1:

Kanun teklifinde, milli parkların statüsünün değiştirilerek,
otel yapılmasının önünün açılacağı iddiası,

kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır.

 

İddialarda bahsi geçen husus,

2873 sayılı Milli Parklar Kanunu'nun yürürlüğe girdiği

1983 yılından bu yana, değiştirilmemiştir.

Dolayısıyla; anılan kanun teklifinde, yeni bir düzenleme bulunmamaktadır.

 

İddia 2:

Söz konusu kanun teklifi ile milli parklarda;
petrol, doğal gaz, trafo, su ve

diğer altyapı tesislerinin kurulmasına izin verileceği iddia edilmektedir.

 

Cevap 2:

Kanun teklifinde bulunan düzenleme ile

mevcutta verilen izinlerdeki 'kamu yararı ve zaruret' şartı korunmuştur.

 

Kanun ile ilgili eleştiride bulunurken çarpıtılan 'kamu yararı ve zaruret' ifadesi;

sadece, korunan alan içerisinde yaşayan yöre halkının

zaruri ihtiyaçlarını karşılama ve

halkın mağduriyetini gidermeye yönelik olarak;
elektrik, su, ulaşım, telekomünikasyon ve doğal gaz gibi

altyapı hizmetlerine izin verilmesidir.

 

Bunların dışında;
herhangi bir tesis yapılaşmasının önünün açılması gibi bir durum,

söz konusu olmadığı gibi iddiaların aksine; teklif ile izin türleri daraltılmıştır.

 

Milli parklardan geçirilmesine izin verilebilecek

altyapı tesis ve hatlarında; zaruret hali aranacak,

'bunların milli park dışı alandan geçirilme imkanı varsa; izin verilmeme'

şeklinde uygulanacaktır.

 

İddia 3:

Kanun teklifi ile

milli park alanlarının işletilmesinin,

Cumhurbaşkanlığı'na devredileceği iddia edilmektedir.

 

Cevap 3:

Kanun teklifinde, böyle bir düzenleme bulunmamaktadır.

 

İddia 4:

Milli park içindeki günübirlik veya konaklamalı tesis gibi yerlerin işletmesinin

artık; kamuda olmayacağı, özel sektöre işlettirileceği iddia edilmektedir.

 

Cevap 4:

Milli parklar içindeki tesislerin;
Genel Müdürlük, belediyeler veya özel sektör eliyle işlettirilmesi,

yeni bir uygulama olmayıp; mevcut durumda,

Orman Kanunu kapsamında yapılmaktadır.

 

Düzenleme; yeni bir yöntem getirmemekte,

Orman Kanunundaki hükümlerle,

Milli Parklar Kanunundaki hükümlerin; uyumlu hale getirilmesinden ibarettir."

 

 

-----