Özel eğitim sınıfları,

özel eğitim okulları derslikleri ve

özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi dersliklerine kamera yerleştirilmesi talebi
Milli Eğitim Bakanlığı (MEB)’nın önce CİMER dilekçelerine,

daha sonra; Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK)’nun tavsiye kararına,

olumsuz yanıt vermesiyle; Danıştay’a taşındı.

KEDİ-Kabul, Eşitlik, Dahil olma, İstihdam-

Otizm Derneği ve Gölge Eğitimciler Derneği;

Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları ve

Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliklerinde yer alan ilgili maddelerde

yürütmenin durdurulması ve yargılama sonucu iptal edilmesi istemiyle;
Danıştay 8.Dairesi’nde dava açtı.

Özel gereksinimli çocukların,

eğitim kurumlarında uğradığı psikolojik ve fiziki şiddet konusunda;

mahkeme salonlarına yansıyan şikayetler olduğuna dikkat çeken

KEDİ Otizm Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Serap Dikmen Ahmetoğlu, 

“Yaşanan olaylar nedeniyle;
çocukların güvenliği konusunda endişe duyuyoruz.

Her türlü şiddetten korunmaları için 

özel eğitim sınıflarına kamera konulmasını,

bunun için gerekli yasal düzenlemenin yapılmasını istiyoruz.

Ayrıca;

ailelerin çocuklarının aldığı özel eğitime erişim hakkı da, bu yolla sağlanabilir.

Böylece; öğrenci, öğretmen ve veli entegrasyonu dahilinde,

velilerin de özel eğitim bilinç düzeyinin yükseleceğine inanıyoruz ” dedi.

Kaydedilen sürece ilişkin Ahmetoğlu, şunları söyledi:

“Ulusal ve uluslararası mevzuatı inceleyen Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK),

okul yöneticileri, öğretmenler, öğrenciler ve aileler olmak üzere;

tüm ilgililerin sürece katılımını ve iletişimlerini kuvvetlendirecek

multidisipliner bir yaklaşımla,

iş birliği içerisinde gerekli çalışmaların yapılması gerektiği yönünde

tavsiye kararında bulundu.

KDK; MEB’in olumsuz yanıtı ile birlikte,
bize; dava açma hakkımızın doğduğunu da bildirdi.

Yasal haklarımızı arayacağız;
çocuklarımızın güvenliğini ve eğitim kalitesinin arttırılmasını, mutlaka sağlayacağız.”

MEB’in ret gerekçelerinden biri olarak;
Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK)’nu gösterdiğini belirten

Av.Suna Ağı, kanunda istisnaların bulunduğuna dikkat çekti.

“KVKK Madde 5/2 (b) ile

imkansızlık nedeniyle, rızasını açıklayamayacak durumda bulunan veya

rızasına hukuki geçerlilik tanınmayan kişinin;

kendisinin ya da bir başkasının hayatı veya beden bütünlüğünün korunması için

zorunlu olduğu haller, istisna tutulmuştur.

Özel gereksinimli bireylerin pek çoğu;
karşılaştığı darp, istismar gibi durumları anlamakta ya da ifade etmekte, sorun yaşıyor.

Bu doğrultuda,

kanun koyucunun amacının;

korunmaya muhtaç kişilerin eğitim ve

hatta; yaşam hakkının ihlal edilmesi olmadığı, açıktır.

Kaldı ki;

haklar arasında bir denge gözetilecekse,

taraf olduğumuz uluslararası sözleşmeler ve ulusal mevzuatımızda da yer aldığı üzere;
çocuğun üstün yararı, gözetilmek zorundadır.

KVKK Madde 5/2 (f) ile de;

“veri sorumlusunun meşru menfaatleri için veri işlenmesinin zorunlu olması”

istisnası belirtilmiştir.

Yani, kamera sistemi;

başka bir yerde ya da başka bir kişi tarafından şiddete uğrayan bir öğrenci için

töhmet altında kalabilen personelin de; menfaati doğrultusunda olacaktır.”